【專題】未來藝術異變的評論變異 前言 文：肥力
2020年初至今，面對全球疫情，以及不同國家的社會運動及不滿情緒，不少社區因而幾近癱瘓，藝術事業及相關人士更面臨生死存亡威脅，以致出現大量作品轉型至線上模式，網路演出及發表，更有大量文章來討論這種網上生態，繼而是談及未來的藝術創作可能方向。面對如此藝術生態轉型，及大量的可能性討論，對應藝術的藝術書寫或評論，又有否同樣遇到危難與機遇呢？評論或其他回應有沒有提升或改變的契機？我們該如何利用報導、評論、創作，來回應未來的藝術，及至當前社會的景況？
在此計劃中希望集合約六至八位華文界的不同文化人及文字作者，分享各自的經驗，及探討現況。以上題目只為是次策劃方向，作者並不一定要直接回答問題，而可依據個人經驗及專業範圍擬定方向 。
|
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 反觀影像與自我編輯 文：吳思鋒
當個體變得破碎，藝術家在做的便是召喚最後的感性，在生命政治的治理底層盡力撐開一個可感的空間，最後的抵抗。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【編者的話】 編者的話 文：陳國慧
因為要更安全，有些字眼成了禁忌，焦慮如病毒般蔓延，「可說的和不可說的」不會是疫苗可以解決的問題，藝評人如何保持眼睛和心靈健康以面對未來更多的異變，會是更複雜的問題。
|
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 Wuhan Prison 文：王顥中
結果搞半天都是白折騰了，也證實了我根本是個外行人，「Wuhan Prison」原來是武漢一間已經開了很久的酒吧。
|
|
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 書寫是為一種移植方法：談疫症下藝術生態轉型與藝術書寫的作用力 文：蔡寶賢
當我進一步重新思考藝術書寫之於的未來藝術生態的意義時，我想到一個關鍵字：詮釋者。
|
|
【專題】評論，可說的和不可說的 藝術家找不到紅墨水 文：鄧正健
故專制者本質就是：沒美感。無權力者在現實上無法與當權者對抗，卻能透過保存和發揚自身的美感，作為極權敗壞人類文明的歷史見證。
| |
|
| 【專題】評論，可說的和不可說的 疫情與政情夾擊下的新焦慮 文：莫兆忠
澳門劇場的焦慮在於，越少交流的機會，被看見的機會便越少，澳門劇場在華文劇場的網絡裡，會不會又再回到「隱形」狀態？
|
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 說一個好故事，因為這關係到我們共同的生活 文：陳佾均
在危機初始的震盪之下，全球劇場終於有了一個共同的困境，諸多思辨和提案紛紛探索線上形式的投射可能和互動操作。
|
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 都「線上」了，還是戲劇嗎？ 文：李然 |
|
| 【專題】未來藝術異變的評論變異 作為藝術評論的podcast 文：小明們@小明拆台 |
|
|
【專題】評論，可說的和不可說的 台灣藝術圈言論自由發展的三個時期 文：王柏偉
在國民黨退守中國來台之後迄今，台灣的言論自由與政治的關係，約莫可以分為三個時期。
| |
|
| 【專題】評論，可說的和不可說的 Everything could be Said, but in Context and Tight Framing: Opinions on Arts in the Digital Sphere 文：Dr Chua Lian Choon (Richard)
The biggest challenge facing Singapore criticism is individual's inability to put aside their pride and acknowledge their weaknesses in providing constructive criticism.
|
|
|
|
|
文章類別 