到底在香港從事演藝工作有多大挑戰？說難嗎──有人可能根本不用擔心製作資源和票房壓力，不過這樣的例子畢竟很少；說易嗎──更多人會跑出來舉手說「我的現實就是要早上中午教班晚上排戲，如果下個月還有得教和排的話」。但在《香港劇場工作者現況調查2010/11》裡反映，大家又明明在心靈上感到滿足；於是在「被壓榨」在「自願」的天秤上不斷來回，永劫回歸式的直打拼到找著藝術上定位，和面對身體和年紀上的另一層現實。今期專題的策劃「薪酬報告與現實人生：追蹤藝術家的一天」，由連任的馬逢國議員在選舉前兩個月發表的報告中擷取靈感，先透過深度分析展示現况，再結合四位來自不同演藝範疇的工作者的「生活日常」，看當中的有多大距離或其實終究「落地」。

至於「影像」的專欄攝影師張志偉聽到這期專題內容時，他對用鏡頭追蹤「藝術工作者的一天」很有想法；有趣地，他說不如找舞台設計師阮漢威。阮漢威和張志偉同樣是鏡頭後的人，被他們拍攝過的人物影像無數，但逆轉角色倒是不尋常。幸好他們兩人相當熟稔，張志偉花了半天時間與阮漢威「出出入入」，由家到往工作室的路上，再由工作室看天空，很多空間和生活細節（包括關鍵字的整理）反映設計師的角度和思考，這些在舞台上看不出來，但卻成就了舞台上的想像。這輯照片倒是讓我想把這個「一天」的概念延伸發展，看看是否有機會轉化成一個持續的專欄吧。

「劇場外望」今期繼續有賴閃芳談「劇場構作」，是她在出席相關研討會後的思考；另外我邀請了演員李頊珩分享參與楊．法布爾遴選的過程，這是他在2015年參加「國際劇場工作坊節」後的延伸經驗。「焦點座談」的記錄來自發生在台北的一個名為《創作平台．十年對談》系列活動，探討表演藝術訓練的現况與可能性，分別由香港藝評人肥力與台灣文化表演研究者何怡璉撰文記錄。相關討論在香港近年也引起不少表演者的反思，彼岸的回應對我們來說也有參照的意義。

至於「演藝人誌」今期則有兩位主角，分別是服裝設計林璟如和作曲家、指揮艾力．韋塔克。讀者可透過深度訪談，了解兩位著名演藝工作者的藝術人生和創作哲學。「藝評沙龍」以「迷你倉火災後談工廈藝術家何去何從」為題，邀請四位各有不同「工廈經驗」的朋友分享對議題的看法。「土地問題」我們先說了，至於誰來打算？藝術家一向自求多福，天曉得誰的命較長。

編輯小組

陳國慧、洪思行、楊寶霖、羅靖雯、陳瑋鑫

文字編輯

洪思行、張慧妍、楊寶霖、羅靖雯

版面編輯

廖嘉霖