今期Artism Online繼續探索「空白」。去年中就知道有一群有心的劇場工作者正在籌組劇場專業協會，團結業界力量，確認專業性讓社會知道戲劇的貢獻與位置。在香港演藝學院成立三十年，藝術發展局推動小型專業劇團發展二十年後，業界對目前劇場發展有更前瞻的想像，優化資助機制和上流階梯、增加撥款和重新調節硬件資源固然能短期回應問題，更重要的是從「為何需要藝術」的根本去反思發展的方向和藍圖。

 

「香港專業戲劇人同盟」在收集業界意見的階段就已經出現很多討論，這是大家都關注其發展的反映，其中一個問題，是到底這個組織是否有意擔當工會的角色？而香港劇場發展到這個階段，又是否適時需要這些組織？有的話可以怎樣做？我們希望Artism Online是一個能夠締造更多討論和思考的平台，今期專題以「演藝工會的為何與何為」先透過訪問了解本地狀況，特別是個別有類似組織的演藝界別是如何運作，再找來英國、台灣和法國的例子作參考，更全面讓讀者了解成立背後的目的與方法；「藝評沙龍」更有「同盟」的核心委員和不同界別的藝評人現身說法，為討論帶來更廣寬的視野。

 

討論不免紛擾，藝術家很多時渴望有更好的創作環境，但要獨善其身其實不容易，在框架中開新路本身就充滿政治性。舞台攝影師張志偉是Artism Online「影像」專欄創作者，他成立的獨立空間強調在平靜中得力量，為今期專題找到視覺上的出路。「演藝人誌」今期訪問的演藝人是從事偶戲創作的藝術家陳映靜和葉偉彬，他們故事讓我們看到劇場不同的可能性。「劇場外望」則有來自澳洲的經驗分享，藝術行政人員潘藹婷在當地交流後剛返港就交來文章，觀察自然新鮮當下。至於「焦點座談」與「活動探報」都是有關去年底兩個重要舞蹈活動的回應文章，既是記錄過程也反思本地舞蹈的發展。「藝評空間」的文章繼續邀約不同藝評人執筆，當中包括數位參與本會舉辦的藝評啟導計劃的學員，我們樂於與讀者分享計劃的成果，也期望他們能夠持續在不同平台書寫，為藝評發展注入不同能量。

 

編輯小組

陳國慧、洪思行、張慧妍、楊寶霖、羅靖雯

 

文字編輯

洪思行、張慧妍、楊寶霖、羅靖雯

 

版面編輯

廖嘉霖