撰文之時，「雨傘運動」持續近六十天。金鐘、銅鑼灣、旺角三個佔領區於一股開放的氣氛下，好些日常以外的實驗進行中，民眾實驗自發與自由，在爭取得來的公共空間爆發無限創意，體現生活更多可能。佔領區內外，運動相關的創作目不暇給，從海報、橫額、貼紙、字款、網絡二次創作、音樂、漫畫、繪畫、在地裝置等等實體作品，到藝術界別自發舉行的藝術回應，如舞蹈、舞踏、說故事等，成為抗爭現場一道道美麗風景。

面對這些景象，教人思考藝術介入社會之可能。抗爭近兩個月，略有停滯，方向未明，或退或留民眾未有共識。關於運動的下一步方向，藝術未能直接解答，但是，藝術最為可貴之處，就是能夠牽引想像，引導問題。

佔領運動再三開拓想像，總是以出人意表之態發展下去，下文將想像數個未必沒可能發生的瘋狂情境，拋磚引玉，以藝術作為破開日常的匕首，打開未來想像的鑰匙，一同思考藝術處於此時此刻的位置和意義。

情景一：佔領第一百二十日，全民罷工罷課，同日民間抗爭學堂開課，邀得多位藝術工作者擔任義務導師，宣揚美感抗命，演技救港。社會學家表示，香港正式進入藝術型社運年代。

埃及劇評人Mohamed Samir El-Khatib曾如此評論「阿拉伯之春」，他認為不應只按照政治的標準計算成敗，還需要從表演的角度切入思考——空間佔領是「人民在展現創造性，實踐想像力，更是人民在公共場所的身體即興。[註1]」社會運動與藝術創作，同樣為開闊想像力的行動，破開日常，大膽想像未發生的，點亮未看見的未來。

雨傘運動開展以後，佔領區的創意作品雨後春筍般湧現，三步一海報，十步一裝置藝術。民眾以創作回應運動，以作品承載未來願望。藝術除了作為精神載體，除了作為政府檔案處前處長口中「歷史的甜品[註2]」，還有甚麼能耐？

2007年，墨西哥藝術家Pedro Reyes於當地以致命槍擊案聞名的城市庫利亞坎（Culiacán），發起「Palas por      Pistolas」（Shovels for Guns）行動，邀請當地居民以槍枝武器兌換、換領生活必需品贈券，然後Reyes把收集得來的槍枝熔化，重新鑄造為鏟子，送到藝術機構與學校種樹去，宣揚反暴力思想。踏入後現代之世，藝術行為與公民運動的距離日漸模糊，行動者與藝術工作者身份甚至不時重疊。類似例子不勝枚舉，社會運動中不乏藝術身影，藝術亦從運動當中吸取創作養份，互為滋養。

藝術除了作為行動者的工具，創作除了點綴抗爭現場，能否提供更大的動力，推動改變，深化思考？

情景二：佔領第三百六十五日，抗爭藝術鑑定糾察隊正式成立，鑑定佔領區現場創意作品的藝術性與抗爭性，按作品特色分流派送不同形象佔領區展示，並且仔細編號存檔，為日後存放「雨傘運動大藝術館」作準備。

台灣藝評人張小虹曾以「台灣藝術、文化與運動場域難得一見的集體匿名創作，給出爆破裝置藝術的裝置，爆破行為藝術的行為[註3]」為由，於第十三屆「台新藝術獎」提名「太陽花運動」。她以學生於立法會議場築起的路障「椅子山」為例，高度讚揚抗爭現場挪用「現成物」的行動裝置，「超越一個世紀前杜象《噴泉》小便斗的『實物藝術』[註4]」，引起台灣藝壇一輪藝術非藝術的筆戰。

面對回應運動的藝術作品，無可避免需直視其政治意涵，更不能忽視作品於此時此地出現的意義，必須以全面的角度把作品原來脈絡列入討論範圍之中。當我們以欣賞的目光望向佔領區，「藝術」會否變成一個過於簡化的分類，輕易把我們不常見的現象概括，繼而封閉更深入的討論？我們討論作品內容，侃侃而談其藝術水平高低之餘，更值得探討其作為一種現象，出現於此時此地，所體現的新想法——公共空間如何獲得新意義？連繫社區如何尋得新角度？介入運動如何開發出新渠道？

面對佔領區的作品，審視其「藝術」的表象之餘，不忘連結討論背後脈絡及延伸意義，能否為是次運動帶來更多啟發？

情景三：佔領第一千四百六十三日，普選仍未見曙光，佔領區舉行雨傘運動大型藝術展暨第七十九次全民公投，公投題目：「下一步，（藝術工作者的）直接行動？」

壓迫者劇場元祖Augusto Boal的名言有云：「劇場是革命的操演。」舞台上的演出，是為未來的抗爭作預備，為行動者提供參考——但當操演的革命已經於現實上演，面對真實，藝術何去何從？

筆者與身邊的藝術工作者朋友，運動初期皆投身抗爭，總是躬身自省，此時此刻，我們熱愛的藝術能夠為這場運動帶來甚麼？藝術自不及行動直接，然而，藝術有發酵的力量，劇場無法為民眾擋子彈，但思考深刻的演出能夠深化議題討論，一支畫筆無法把當權者拉下馬，但感動人心的畫作能夠鼓動民眾。

發酵需要時間，而時間製造距離，以藝術創作回應社會，往往有一種寓言甚或預言的力量。「六四」民運以後二十五年來，以運動為創作養分的劇場作品推陳出新，藝術沒有忘記，人民亦不忘記，運動帶給我們對生命、平等、公義、民主、抗爭、歷史的命題將深刻銘印下來，並且開花結果。

觀乎雨傘運動，當下更需要把理念於社區遍地開花，曾於佔領區繁花似錦的藝術圖像，能夠擔起重任，勿忘初衷，走入社區把力量延續下去嗎？

[註1]Samir El-Khatib, Mohamed. “Tahrir Square as spectacle: some exploratory remarks on place, body and power”, Theatre Research International, 38, pp. 104-115, 2013.

[註2]＜佔領區藝術 留集體回憶 運動如何定性 無損創作熱情＞ ，《星島日報》，A19，2014年11月11日。

[註3]張小虹，＜這不是太陽花，這是打倒藝術的藝術行動＞，載於：http://talks.taishinart.org.tw/juries/chh/2014041101，2014年4月11日。

[註4]同註解3。

作者簡介：作者簡介：全職藝術行政人員。與友集結為「她說 Herstory」創作單位，參與創作、翻譯及藝術策劃。2015年願望是「我要真普選」。

攝影：張志偉

舞者：Sudhee Liao、Ivan Chan Chun Wai、Vinci Mok Wing See