由「空想劇場」製作的《因乜Χ事繼續跳》，故事描述年青人Andy正面對許多事業上和家庭上的苦惱，便靠跟其他年青人跳街頭Hip-Hop舞和離家出走來抒發內心的抑鬱。
基於「空想劇場」是由一班對戲劇有興趣的舞蹈表演者組成（《因》劇還有不懂跳舞的戲劇工作者鄭傳軍和余玉華作外援，堪稱是舞蹈界和戲劇界合作的成果），有這樣的故事（此劇是集體創作），便可以令他們因應「劇情需要」而大跳其喜愛的Hip-Hop舞；有趣的是，大抵這班演員有太強的跳舞表演慾，他們不單止跳Hip-Hop舞，還在辦公室戲份中跳Tap Dance、在街頭戲份中跳芭蕾舞，做完一段戲便跳一段舞或邊做戲邊跳舞，使人猶如在看（沒有現場演唱的）音樂劇。不過，《因》劇相比起普遍的音樂劇而言，許多舞蹈場面都加插得很生硬，為要Show off跳舞熱情、能力才有跳舞場面，例如Andy無端端在街頭跳芭蕾舞，便令人感到很奇怪，不像在街頭跳Hip-Hop舞般真的是「劇情需要」兼合情合理，也不像在辦公室跳Tap Dance般能自然、具體地抒發出上班時的抑鬱心情。
以我這位觀眾而言，舞蹈場面加插得生硬，衹是舞蹈跟戲劇結構配合得不好的問題，並沒有影響舞蹈場面本身的可觀性，皆因綜觀全劇，眾「舞癡演員」均跳得很好──群舞跳得夠默契，舞蹈動作與音樂拍子配合得很準繩。一些高難度的Hip-Hop舞，跳得有衝勁，動作變化來得乾淨俐落，而舞者的身體又柔韌有餘；若然要挑剔的話，Andy的芭蕾舞實在編得尷尷尬尬，跳得不夠放。
大抵是集體創作的關係，加上以搞笑為大前提，《因》劇的戲劇部份是偶有好看、好笑、富意義的戲份，然而綜觀全劇的每一場戲，又會發覺到整齣戲的內容和結構是有不少問題、缺失。
辦公室的一段戲，雖然描繪得很粗疏，但卻能直截了當地彰顯出「世界難撈」的無奈；鄭傳軍與余玉華合演的一段家庭戲（二人是Andy的父母），充滿密集的笑料及誇張的演技，令人邊看邊笑，所謂「笑」其實是包含了苦笑，因那些隨失業、家貧而起的家庭問題笑料，確實是現今不少家庭的寫照。
Andy跟Jacky等人因跳舞而起的友情戲，描寫得十分模糊；而劇中Andy的父母雖有爭吵，但也總算對Andy不錯，根本看不到這兒子（性格並不反叛）有離家出走的理由；Andy離家出走後，其父母在油麻地、旺角一帶找尋他，就在三人相隔咫尺之時（戲裏只有巧合而欠缺細節），兒子竟然扮鬼扮馬跟父母開玩笑，一點代溝也沒有，如此草率、亂來的劇情編排，實在匪夷所思。
《因》劇的佈景使人猶如置身在油麻地、旺角的紅燈區，導演和設計師更把佈景、演區延申到觀眾席上，為觀眾帶來在藝穗會小劇場觀劇的新鮮感。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。