真人真事最教人流露真情，也許是那真真實實的歷史、那瀝瀝在目的忠義，令白耀燦先生為致群劇社寫出一齣人間有情、忠義常存、讓人深思的話劇《袁崇煥之死》。早於去年，此劇首演之際曾掀起一番討論，雖然此時筆者只能從報刊上看到有關的事情，而未能親身地看到那真情、真義所流露的演出。有幸於今年，此劇重演之際親眼看到那一幕幕虛幻的真實歷史。
劇場上跳格的時空、假象的真情，把佘家三百多年的忠義事一一道出。明崇禎之時，佘家義士冒險把被棄首的忠臣袁崇煥之頭盜去，目的只為讓袁氏入土為安，並叮囑其子孫世代守墓。就這樣佘家後人世世代代默默地守著這慘死忠臣之墓，不管風吹雨打、時世動盪，佘家子姪仍堅守這祖先遺下來的囑訓。不知是否天意弄人，第十七代的守墓人佘幼芝女士卻遇到一點阻磨，熬過文化大革命，捱過夫妻險分離，一個女人能鬥過社區四周圍建設而被遷墓之求麼？能為佘家延續第十八代的傳人嗎？這些「衝突面」都是真實的事件，怎不叫人為這真實的戲劇感動！
袁崇煥這名字是從歷史書上認識，沒想過這歷史人物與那默默守墓的佘氏會變得如此近於現代世界中，雖然舞台上的戲完了，但台上佘女士與她的家人卻確實地站在大家跟前，讓每一個人都能最近、最真地看歷史，當日演出最精采之處，莫過於那對談的部份，因為白先生這個劇本，為場上的人們帶來一份真的情義與一顆歷史反思量的心。
也許，佘家只當守墓為一普通忠義常事，根本不甚大大宣揚，只是「迷失」了的都市人大為驚訝！無疑佘氏忠義的行為是一美事，藉得彰表宏揚，但她堅決以佘氏家族來守墓的心，卻令筆者產生許多疑問。「各家自掃門前雪」，把這重任交給國家，或許令人擔心。但只為保存那種白先生提出的「小國民、大國魂」的心態，而「自私」地去履行守墓之訓應該嗎？那麼袁家的後人在守墓一事上，應擔當何許角色？這家族的「遺產」─守墓之訓，會否是家族的包袱啊？守墓之意義在哪？不管怎樣，我同意佘氏的行為是一美事，但不過當中我仍有那些疑問吧！
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。