《防疫禁區》通過一個防疫故事來探討人的價值。雖然故事背景Ｇ城是個虛構城市，但香港經歷過沙士、淘大花園隔離、豬流感預防疫苗副作用等等問題，令觀眾對這個故事產生極大共鳴，亦令這個《防疫禁區》成為一個屬於香港人的故事。
羅靜雯創作這個虛構城市以至禁區內的地下城市，構想大膽而有心思：管理Ｇ城的不是一個政府，而是一間公司；領袖不是總統不是特首，而是公司的ＣＥＯ。雖說虛構，但在今日商業掛帥的社會裏，「統治」人民的不是富可敵國的誇國企業公司嗎？而故事情節緊湊，由開始新聞發報會介紹預防血管病的藥物，到主角孕婦因接受疫苗而反受感染，之後與丈夫逃亡至防疫禁區，情節環環緊扣，充滿追看性。
然而劇本亦不足之處。《防疫禁區》雖然充滿刺激觀眾思維的情節，但對於這個虛構城市以至虛構禁區，加上大量引發思巧的命題，如個人利益與集體利益之類，令觀眾忙於接收思巧又接收，一時間消化並不容易。尤其是在故事裏十分重要的地下城市，十多年來在幽禁下生活的「血管人」的社區結構、生活方式、人物關係、感情，現時也只是由血管人靡靡道來，有時候難免沉悶。地下城市每年「進貢」一名活血管人到地面進行活體實驗，以換取食水物資供應這個重要情節，亦只是說話交待，縱使引起女主角反感，但情節仍沒有了應有的震撼。
故事可以「說」出來，也可以「演」出來，但演出來會較深刻。如劇中兩對夫婦的關係：主角夫婦生死雙隨，由頭演至尾；但醫生跟太太也是生死雙隨，而且從來沒有「打鑼打鼓」式的對白（基本上太太昏迷床上，從沒有說過一句對白），這對夫婦的關係在劇中展現加起來不足一分鐘，但演來感情同樣深刻。故事能演出來的話，便不用多說。因此地下城市這個充滿發展空間的場景和豐富的人物與情節，有沒有可能在兩小時內「演」出來而非「說」出來呢？若能做到，全劇應該更加可觀。
故事所探討的問題：人的價值為何？個人價值與集體價值如何取捨？誰可以決定誰作出犧牲？雖然有點老生常談，但仍然是值得深思的問題。
演出方面，陳曙曦和張可堅等資深演員，演出手到拿來固然精彩；而飾演記者的角色設計亦十分出色。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。