《想死》是一個有關刑罸的故事，編劇一休做了不少資料搜集，將刑罸的發展以黑色幽默的手法為故事揭開序幕。《想死》故事構思十分有趣：一名死囚被判餓死，而施刑者則要看著對方餓死。劇中死囚原是古惑仔，但只是一個無膽甚至善良的古惑仔，一直在浪費生命；而施刑者原是醫生，以救人為工作但因犯錯而被安排行刑。二人的背景為其處境帶來矛盾，而兩人的對立身份亦充滿衝突。可惜現時故事未能將這些矛盾推至極端，心理變化以至兩者衝突亦不算多，白白浪費了這個滿有潛質的構思。
說這個故事充滿潛質，因為一名施刑者與被施刑者困獸鬥一般的格局，兩者的心理狀態最能引人入勝，而過程亦往往可以將人性的至醜表露無遺，從而探討生死，例如：施刑者與被施刑者可以因困局而互相虐待，死囚可以由不想死，發展至以各種方式自殺，長痛不如短痛；施刑者亦可以由希望對方早死（自己工作便完成），發展至為對方打針吊命，延長其痛苦……二者的衝突能為劇情帶來無限可能，並能從不同角度探討死亡。但現在簡單的取向：死囚不想死，而施刑者則無奈地忍痛執行工作，令故事顯得單薄，縱使後來發現施刑者自己也在接受刑罸，仍未能增加戲味。
《想死》除了兩位主要角色外，尚有一名類似說書人的「樂師」，既跟角色對話，更作現場伴奏和演唱。這個設計讓觀眾更容易瞭解角色，因為可以由「樂師」直接請角色說出感受；然而現時「樂師」的台位略為突兀，那位於演區後方面向觀眾的位置實在尷尬地搶眼。作為一個不應該真實存在的個體，若能置旁邊背向觀眾，效果應該更自然。此外，現時「樂師」對故事點題式的批判實在太多太白。減少這樣的說教，讓觀眾自行判斷，效果會否更好呢？看得出編劇對生命的正面評價，和對現實中輕賤生命事件的不滿，但反覆點題實在喋喋不休。劇中的古惑仔羞澀地說出十八歲叫雞的經歷，回看今日社會，十六歲產子埋嬰屍山頭，這才是血淋淋的現實。劇中這樣「脫離現實」的古惑仔，與真實社會的距離大得令人失笑。
整體演出而言，舞台設計、燈光、現場伴奏，以至三位演員的演出也有水準。只是談生死實在不易。生命有光明亦有黑暗面，要探討生死，不能不先對生命有深刻和全面的體會。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。