「影話戲」的最新原創劇《防疫禁區》，嘗試以不明病毒突襲小城的故事，呈現人性的光暗兩面，也帶出個人與集體間之利益如何取捨的兩難思辨。先不去質疑劇中的人和事的真實性有多高，畢竟這是一個完全虛構的原創劇，但編導羅靜雯想透過這個故事引發觀眾反思的地方實在太多、牽涉也太廣了，整體令人甚為失望。
《防》劇把故事背景設定在未來，不明疫症「Ｖ病毒」突然於一個叫「Ｇ城」的地方爆發。由於懷疑病毒可透過空氣傳染，政府委託的管理公司遂將爆發源頭「中央地鐵站」列為防疫禁區，將車站全面封閉。多年後，有醫生研製出針對「Ｖ病毒」的疫苗「Ｚ氣」，醫藥企業為了圖利，未經完全測試便把「Ｚ氣」推出市場，然而一名孕婦卻於接受疫苗後成為了「Ｖ病毒」的最新受害者，引來各方人士的注意，希望加以利用……
電影感是劇團過去不少製作的特色，但是次《防》劇的電影感卻只來自故事的設定與密集的時空跳接處理，錄像運用與舞台上的空間處理都令人失望。故事背景明顯參考了電玩遊戲《生化危機》，設定為大企業早已從市政府手中投得整體管理權，並藉機作秘密研究以賺取更多利益。此設計並無不妥，而且甚具戲劇性，可是劇首交代有關病毒肆虐的背景，卻直接用新聞發佈會的形式向觀眾說明：陳曙曦飾演的醫生站在台中把疫症爆發的背景說出來，輔以的投映影像只有文字與簡單動畫，差不多十分鐘的時間觀眾只是在聽故事背景。
這樣的處理的確讓觀眾加快了解故事及有關醫生一角的背景，然而既然有錄像的處理，何不直接透過紀錄片播放之類的形式去作故事說明呢？相信一定更有效果。到劇的中段，當受病毒困擾的陳孝生夫婦到了中央地鐵車站月台，眾血管人現身，也是單以口述方式把整個地點及歷史發展說得明明白白……為什麼要有那麼多的敘述呢？
當然我明白編導希望把所有背景故事一一交代予觀眾，令觀眾可以更直接理解《防》劇內的世界，但即使是在劇中的每個段落之間，小女孩也會讀出老記者的日記內容去解讀劇中事件，而且每一次也一定會用上錄音重復把內容雙重說明，這樣不但未能深化當中內容，觀眾也可能因聲音重疊而妨礙理解，甚至覺得煩擾。
《防》劇內容牽涉道德倫理，官商勾結、傳媒操守，甚至生命何價等等重大議題，而每個角色也各有不同的心理掙扎，觀眾要去投入劇情再思考有關抉擇，實在吃力。即使得到一眾老戲骨壓場，十多位老中青演員們努力投入演出，還總覺得太多訊息，戲味不夠。
黃龍斌參與了助理導演的工作，其中一段以形體表達城中大小市民對政府／管理公司就事件處理的不滿，可說是黃的簽名式處理，然而就首演晚所見，好幾位演員明顯力有不逮，跟全劇的其他極寫實的表演風格也來得格格不入。佈景方面，設計師活用了場地本身的通風管道，建構成地下車站月台，也嘗試在劇場內的其他位置製作了不同裝置，令觀眾一入場便有置身疫區之感，不過由於劇場本身空間感很大，未能成功產生壓迫感，有點可惜。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。