甚麼是性？甚麼是愛？有性是否必定有愛？有愛又是否必定有性？
《山羊》是一個探討愛與性的故事。主角夫婦原是一對結婚多年的恩愛夫妻，但丈夫竟然愛上一頭山羊，而且與山羊進行人獸交；後來丈夫與好友傾吐這件心事，好友竟寫告密信給其太太揭發這宗「婚外情」，令他們一家三口崩潰，太太最後更殺死那頭山羊報復。
先說演出，四位演員的演出十分精彩，尤其是飾演太太的高少敏，她得知丈夫與山羊獸交之後的反應，羞忿交集，既不甘心地查根問底，對丈夫的答案又偏難以接受，節奏與情緒的掌握恰到好處，幸而飾演丈夫的鄧偉傑演技亦出色，才不致被比下去。而其餘兩位演員袁富華與梁皓然亦擦出火花。
選擇排演這個劇本是一個大膽的決定。雖說探討的是愛，但超越社會倫常的人獸交，比劇中兒子的同性戀更難讓人接受。個人認為，要通過人獸交這個話題讓觀眾對「愛」這個主題反思，實在有點兵行險著。現時這個演出，大部分觀眾可能真的只會將主角視為「性變態」——因為他自言與一頭山羊一見鍾情之後發生關係，還把山羊藏起來繼續交往。太太的反應（尤其是如此精湛的演出）清楚明白地反映了一般人的厭惡反應，而且成功地得到觀眾認同。到後來他跟兒子迷糊地差點擁吻，跟好友談到曾經有人對嬰兒產生性興奮反應……一切也可能讓觀眾進一步引證主角是一位令人嘔心的性變態。得到這個效果，觀眾又怎能客觀地反思？
談愛很難不說性。主角提到剛剛跟太太交往，便不能跟其他女人發生關係，即是他不能接受有性無愛；但在多年美滿幸福的婚姻生活之後，他竟遇上一頭山羊並與這頭羊有愛有性。說他迷茫，其實整個故事可以說是他個人對愛與性的探討以至覺醒，只不過牽連了家人朋友，而且他是被動多於主動。他跟好友傾訴，因為他對這段「真愛」感到迷茫；之後他被迫跟太太坦白，提到自己曾到一些治療小組認識其他同道中人，發覺自己其實跟其他同樣獸交的同道中人並非同道中人，因為那些人並不快樂，但他自己卻真心真意地像愛著太太那樣愛著那頭羊。到後來兒子跟自己迷糊地擁吻被好友撞見，他跟好友爭論，指出曾有人跟嬰兒玩耍時發生性興奮，但那只是一時間的迷失，並不代表真愛……幾段傾訴討論與爭辯，令他對自己這段關係突然覺醒：一時性慾是否等於愛？他對山羊有性慾，但那又是否真愛？因此他跟好友投訴——「其實我已經搞掂」，因為他終於明白自己對一頭山羊的性慾是甚麼一回事。
主角的這個覺醒十分重要，而且觀眾並非一時三刻可以跟上這個重大的發現，因此足夠的停頓，甚至技術上的協助（如配樂）十分重要；但現在未知是否導演取向，這段對白段落急促地完成了，可能令大部分觀眾錯失了這個覺醒；加上太太的反應以至她殺死山羊的情節也能輕易地得到觀眾的認同，結果令觀眾跟太太一樣，將丈夫視為「性變態」。
整體而言，《山羊》這個演出是可觀的。只是以人獸交作引子去討論愛與性實在不易。但「同流」認真地邀請不同界別人士撰寫劇本讀後感並刊登於場刊內，可見製作態度認真，實在難得。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。