《偷窺》說一名獨居女子，發現新居被安裝偷拍裝置。故事開始時見三名男角被囚一室重傷，死後以第一身方式向觀眾講述事件經過，並由女角新屋入伙說起。其中個別場面重複出現，以展示不同角色在同一場合對同一事件的不同看法。故事發展下去，原來三位男角也因不同原因偷窺：宅男業主實為色情狂，偷拍女住客而且殺死了前一位女住客；女角男友懷疑女角不忠，於是偷拍其生活作息；保安員則想追查前女友的死而偷窺。
《偷窺》的敘事手法不算新穎但花了心思；故事艷情兇殺兼備，還有對情慾的描寫。本來各角色也有不同複雜的內心世界去演繹，但現在整個演出的效果，不論故事情節以至人物建立也十分單薄。原因是現在所有錯綜複雜的關係也只是故事的背景而已，全部由角色自述，正式上演的情節卻簡單得很，而且結局有點讓人摸不著頭腦：女角發現偷拍器材，一轉眼便見三男被禁錮（還是被保安員禁錮？），之後女角對眾人反偷拍——一直被男性（至少在劇中如此）物化作為偷窺對象的女性，最後反其道而行本來也是滿有訊息的設計，但現在演來卻令人摸不著頭腦，除了因為劇本單薄，可能還因為藝術上的設計未能完全展現。
以《偷窺》作為題材，演出亦開宗明義以偷窺形式進行：演出場地為工廈改裝的黑盒劇場，這個三面觀眾的演出有不少座位也視線受阻，演區旁邊還置家具，筆者所坐的位置眼前的木架剛好蓋著演員的面部，演區前方（down stage）更完全看不到，可謂名副其實「偷窺」！但導演亦有聰明的設計：於不同位置安排即場拍攝和在牆上不同位置安裝電視直播，讓觀眾在看演出的同時亦能看到拍攝的畫面，因此視線受阻的話仍可能從牆上電視看到演員。如此讓觀眾偷窺《偷窺》，算是綽頭十足。但在這個環境之下導演的其他設計（如台位）及演員的演出又能否完全展示？相信導演自己心中有數。
這個錯綜複雜的三男一女故事，若果在較「傳統」的演出環境之下進行，效果會否更理想？觀眾視線受阻是好事（讓觀眾通過偷窺來反思偷窺這種行為？）還是壞事（觀眾看不清楚演出）？
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。