 |
文題這一句：「賣得出嘅就NFT，賣唔出嘅就JPG？」是高重建（Kin Ko）在國際演藝評論家協會（香港分會）二月的講座：「認識NFT的幾個重要概念」中提出的戲言。一般人對NFT的印象，不外乎是一張色彩鮮艷的JPG 或GIF，以不同加密貨幣為單位，例如在以太坊（Eth）的Opensea上發售的無聊猿（Bored Ape Yacht Club, BAYC），2021年4月開售時的底價為0.08 ETH（時值約 190 美元），但到了2023年4月的底價則為51 ETH（約1850 美元），所值不菲。但從藝術層面角度來看，每一幅圖像的技術含金量似乎不高。Kin在講座和工作坊都一再強調：買賣NFT，其實不（太）在乎圖像（或其他NFT載體）的美學，而是NFT背後帶來的社群、買家的優越感，以及歷史收藏價值。
區塊鏈、Web 3.0、NFT
在3月21至25日的工作坊中，兩位主持高重建和張又升分別為參加者略略講解了區塊鏈、Web 3.0和NFT的基本概念。Web 3.0是Web 1.0和Web 2.0的延伸，相比起網民在Web 1.0的網站只能獲得單向的資訊，Web 2.0則以Google、Apple和Meta（Facebook、Instagram）等為首的超國家企業，為網民提供聚合而互動的體驗，創作和交流變得容易；但另一方面，資訊也在這些企業托管底下變得單一，又因中心化而在私隱保障上有所欠缺。Web 3.0的前提，則是把資訊的控制權發還予個體，強調數據的私有化；數據不再依賴於大企業或機構，而是交托予開放的協議和數學算式，成為一個個區塊（block），這些區塊各有不同，但皆由世界各地的電腦維持運作，串連成一條條鏈（chain），這大概就是區塊鏈（blockchain）之名的由來。
當網民在區塊鏈上進行活動，必須擁有錢包，每個錢包就像鏈上的身份證，每個均有獨一無二的安全碼，所有鏈上的交易均「認錢包不認人」，所以每個人皆可以開立多於一個錢包。不過，以人所共知的比喻來說，區塊鏈就像一本帳簿，交易一旦刊載在鏈上，人人都能查看錢包的交易紀錄，而紀錄又不能篡改，所以假如項目方「挾帶私逃」，你又知道錢包地址的話，也可追蹤到資金流向。
NFT（Non Fungible Token——非同質化代幣）其實就是把鏈上的交易紀錄轉以另一個形式描述。「非同質化」與「同質化」意思相對，後者指可供互換的資產，譬如美金、比特幣等；前者指不能互換的資產，就像每一張美金都有一個獨一無二的編號，如果買家認為某張紙幣的編號是無可取代且有紀念價值的，那麼，那張紙幣的價值，就不能以貨幣交易的常理去理解。NFT等於擁有獨特編號的貨幣，每枚NFT都自動記載了作者、買家、賣家等交易資訊，並以數位形式儲存於區塊鏈中，圖像、影音甚至文字都是其載體。
區塊鏈出版：以Writing NFT為例
高重建在工作坊中教大家製作和購買第一個Writing NFT。Writing NFT是把文字創作以NFT形式發布到鏈上，即使每一本書的內容一樣，但每人以NFT形式購買時，均會獲發一串編號，證明本人是NFT的持有者，而每一個發表的Writing NFT也有一個獨一無二的ISCN（International Standard Content Number），類似實體書籍的ISBN，作者、出版日期等資料也會包括在內，也是不容篡改。
發表Writing NFT的方式其實不困難，高重建示範時，只需開立一個Wordpress網誌，加上LikeCoin團隊設計的Web 3.0出版用的plug-in，便可將每篇文章同步發布至LikeCoin 鏈上。而程式設計時可以讓作者設定分成制度，以高重建在鏈上出版的NFT書《所謂「我不投資」，就是all in在法定貨幣》為例，每賣出一個Writing NFT，作者和設計師均可從LikeCoin鏈上收取若干數量的LIKE代幣，作為分成酬金。
然而，這並不代表需要購買NFT才能讀到這書的內容。事實上，本書也能以PDF形式免費供人下載，但這只是翻版；而正版只存在於以LikeCoin購買的NFT之內。退一萬步來說，Web 3.0的擁護者（如我們），往往帶有一種烏托邦的想像，大家均會為科技的發展而不太計較成本，即使是電子檔，我們在社會教導下已經對商品存在一種版權意識，對Web 3.0和區塊鏈技術或許亦如是。
Writing NFT一向不乏文藝和科技圈的支持者，而近期的最大搞作，就是作家董啟章連同台灣「飛地書店」，聯合再版《天工開物．栩栩如真》NFT。新版小說有一篇為NFT出版而寫下的序，購買NFT後也會獲得董氏留言。以董氏的名氣，這無疑是為文學及出版界在區塊鏈創作上打了一支強心針，身邊甚至有不少朋友說是第一個購買的NFT。
我們來看看價錢：37.5美元可購買「數位典藏版」，書數限量九百本；125美元可購買「限量版畫特藏版」，會附送柳廣成的實體版畫插畫，限量一百本。2023年5月7日下午1時的LikeCoin與USDT（與美元約以1:1匯率掛鈎的加密貨幣）為1: 0.001684；目前在Writing NFT所屬的LikeCoin平台上，獨立以LikeCoin購買《天工開物．栩栩如真》，價格為18,000 LIKE（LikeCoin的代幣名稱），即約30美金。乍看是比官方途徑購買便宜，但別忘了加密貨幣價格可升可跌，可能LikeCoin一轉眼便會升得比天高，也有機會再往下尋底，同時亦有收到PDF後轉手下載複印的風險。
在《天工開物．栩栩如真》NFT推出不久，飛地書店迅即與高重建為是次鏈上出版經驗在網上進行分享，當中提到一個問題：是「情懷買」，還是「快樂買」？前者表示購入NFT純粹只是為了情懷而支持（甚至有種勉為其難的感覺），而後者似是代表此出版在技術上有非買不可或可見的巨大升值潛力。我認為「快不快樂」是一個偽命題，甚至可說未成命題，因為在區塊鏈發展日新月異的情況底下，你總難以預料現在的「快樂」不會被未來的「快樂」蓋過；至少目前可見的，是董啟章願意踏出一步成為NFT出版的先行者，就憑這個出版實驗，相信必定引來支持。我亦相信，是次NFT出版和實體贈品雙線並行的定價和策略，也是董氏、高重建和飛地考量市場反應後的決定，也為後來者在鏈上出版文藝刊物的參考。
DAO共同協作的想像
在工作坊中，不乏首次加入LikeCoin Writing NFT平台的參加者，我也是其中一員。其中大家斟酌過的，是介面的UX/UI設計體驗較為簡約。譬如說，如果搜尋過往出版過的Writing NFT，讀者雖然可憑在搜尋欄鍵入文章或作者名稱等獲得結果，不過在視覺上就不太討好。高重建承認，Writing NFT的平台由LikeCoin團隊兼任營運和設計，算是處於比較初創的階段，很多功能可以由用家經Discord上開設的LikeCoin DAO提出，團隊再考慮加上。
DAO（Decentralised Autonomous Organization——分散式自治機構），是區塊鏈文化上常見的一個延伸概念。組織內團員經協商創造不同的提案，並經區塊鏈交易驗證及核實投票，藉此就機構的公共財政、公益建設、政策改動等進行治理。舉例來說，假如LikeCoin DAO要為Writing NFT平台加上某個功能，需要經擁有LikeCoin的持份者投票同意才能實行。根據組織的複雜程度，可以衍生出不同的投票機制，有些是一錢包一票，有些或許要求大額代幣持份者才有投票權，這些治理方式，未嘗不是民主的另類實踐方式。
NFT作為投票憑證和出席證明
近年來，NFT也衍生了投票治理的作用。本地的例子，莫過於喱DAO和試當真的「NTR」，都是以NFT持有人的意願來決定組織或活動的將來發展。這種分散式管治的想像，在張又升的工作坊裡有另一種應用。張氏是台灣Volume DAO的核心貢獻者，長期關注Web 3.0的生成藝術。他以台灣動畫藝術家pplpleasr的《White Rabbit》計劃為例，團隊展示了一段日系風格的動畫短片，並在完結處讓觀眾mint三個情節，mint後會成為NFT憑證，而在截止日期後，mint數量較多的一個情節，會成為短片之後的發展憑據，代表參與者每一次mint NFT，都主導了短片情節的走向，這在本地藝術界似乎仍未有相近例子。這個計劃尚在進行中，暫定製作七個章節，蒐集所有NFT憑證的參與者將獲得額外獎勵。
張又升也提到其中一個NFT的形式，就是「靈魂綁定」（Soul Bound Token, SBT）。有些NFT因為起初的程式設定而被設置成不能交易，會永遠留存在錢包內。他由此與當局正在發展一個以區塊鏈來補助演出團體的嶄新計劃。首先，參與者到場觀賞演出時可現場mint出席證明的NFT，這個NFT是靈魂綁定的，也有記載表演日期、地點和演出團體，這可以讓查看錢包資訊的其他人得知錢包主人的觀賞紀錄。這不但是一個身分認同，也是一個從「實」至「虛」去推廣Web 3.0的最佳機會。觀眾可把這個身分認同的NFT上載到特設的網站，官方機構再根據NFT多寡和加權分數來決定補助金額。又升這個提議，無疑為現存的表演藝術補助／資助政策投下一個爆破彈，但因為計劃尚未完成，暫時也未有相關的網上討論。可斟酌的問題包括：
- Web 3.0團隊與當局的合作：這需要當局對區塊鏈有非常宏觀開闊的視野，才能實行。反觀香港對區塊鏈一類的探索才剛剛開始，路仍很遠。
- 觀眾參與的可行性：牽涉區塊鏈這種嶄新應用，可參與的大部分都是年輕觀眾，在題材上會否有傾側？而極需補助的傳統藝術，又會否因為缺少年輕觀眾而未能受惠？
- 觀眾參與的動機：或需提供mint NFT後的實體獎勵，促進參與。
總結：賣不去的不只是一幅JPG
回應文首的一句「賣得出嘅就NFT，賣唔出嘅就JPG？」，在經過兩日的工作坊後，應該會意識到，有具意圖賣出去的NFT，當然也有意圖不賣出去的NFT。希望能有本地團隊了解NFT的歷史記錄、投票依據和身分憑證的用途後，設計出更多樣化的NFT玩法。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。