劇情簡介
《夜鶯玫瑰》以一場閉門聽證會揭開序幕。出席者包括從戰爭前線回國的Florence Nightingale（南丁格爾）、她的情人陸軍部部長Sidney Herbert，以及首相Palmerston。Palmerston一方指責由陸軍部派出、南丁格爾領導的護理團隊表現不專業，導致戰地醫院死亡率高企。另一邊廂，從戰地回國的南丁格爾則陷入自責之中，她一心想要拯救生命，卻無力拯救；她為病人設想、堅持己見，倒頭來卻不受醫護團隊待見。受病魔及心魔雙重折磨的南丁格爾，在內心與自己進行了一場激烈的辯論，幸終能與自我和解，更成功推動醫療改革，完成她拯救生命的初衷。
編導的創作意圖
編劇筆下的南丁格爾是多面的，她為人正直，但又專權獨斷；既是白衣天使，又是數學家和統計學家；出身於貴族家庭，卻投身護士——一個當時被視為下賤的職業。不過，比起講述這位歷史人物的生平事蹟，編劇更想揭開她的內心世界，特別是戰爭對她造成的心理創傷，以及完成自我救贖的過程。南丁格爾的信念、心理狀態和回憶被分拆成多個碎片，穿插於故事情節之間。
是次演出的亮點在於以二人共飾一角及「全女班」的方式演出，兩位導演於演後座談會道出箇中原因：前者是為了呈現南丁格爾自我審視的心理狀態；後者則是為了把其他角色塑造為主角的投射，並揭示當時兩性不平等的社會問題。
雖說是二人共飾一角，舞台上的兩位南丁格爾卻不一定處於相同時空。例如在護士Marina被主角辭退那場戲，其中一位演員飾演身在戰地的南丁格爾，向觀眾還原當時的場景，另一位則穿越到回憶中以揭示主角後悔當初的決定。有趣的是，此類時空上的差異有時會被模糊掉，例如在戰地為傷兵進行手術的那場戲，兩位演員交替飾演相同時空的南丁格爾，彷彿令「南丁格爾」化為一種形而上的信念，而非真實存在的人物。
除了以「全女班」演出，導演更進一步對劇中人物的性別角色作模糊處理。即使是男性角色如Mr Herbert和Palmerston，演員未有強裝出男性的聲線、形體動作等，反而保留自身的性別氣質，讓陰柔一面融入人物塑造。
未被徹底執行的創作意念
二人共飾一角的處理可說是成功的，與編劇的原意亦互相切合。可惜的是，如未有出席演後座談會，觀眾單靠演出恐怕未必能領會導演以「全女班」演出的用意。
首先，歸因於劇中人物的性別角色被模糊掉，男性與女性的分野不明顯，倒予人兩性社會地位平等的錯覺，以致演出未必有助觀眾了解當時的社會狀況。
其次，按劇本側重於描寫南丁格爾與其他角色的衝突和她的內心世界，多於描寫其他角色的想法和轉變，導演便需從文本以外著手，以傳達「人人都是南丁格爾」的創作意念。可惜，演出未能把南丁格爾的特質融入其他角色之中，無法讓觀眾從其他人物身上找到南丁格爾的影子。舉例來說，南丁格爾的困窘是源於理想與現實的落差；她的自我和解在於接受現實，但決定仍然追求理想。然而此特質除了Hypatia一角，其他角色皆未擁有，他們與南丁格爾的共通之處僅存在於性別相同一項。
結語
此劇零碎的場口眾多，但演出的節奏仍能保持流暢，可見導演的用心，惜「人人都是南丁格爾」的創作意念雖好卻未能徹底執行。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。