《夜鶯玫瑰》有兩個令當下觀眾好奇的題材，一是克里米亞戰爭，二是戰場上出現的疫症，都似和近日的世界大事相關。
隨著劇情展開，觀眾會知道這兩個都不是戲中關注的重點。該劇的重點只有一個，就是南丁格爾（劇中用的是她的英文名字Nightingale），尤其是舞台上她的內心世界。
想不到，不談世界大事，這齣專注談Nightingale的劇竟然相當複雜，複雜不在故事，而在如何講故事。
本劇開場時，出現的首個角色是個千多年前的古人——羅馬哲學家和數學家Hypatia，然後才出現Nightingale。若非筆者略讀過劇本，筆者多半看不明白時空虛實的急速跳躍。看下去會知道，在劇中，Hypatia是Nightingale景仰的女哲人。Hypatia身為女性，哲學和數學均有成就，是男人主宰歷史中的異數，但她竟遭不理性的暴民殺死。她的形象可謂充滿了象徵意義，可以和Nightingale所走的艱辛道路映照。幕首風格化地重現Hypatia遭不理性暴民攻擊一幕，有強烈的視覺衝擊效果，可謂先聲奪人。
不過，在一個半小時的劇中，不可能再花篇幅談太多Hypatia的故事，若要有效利用Hypatia 這個象徵（Icon），觀眾必須對她生平有一定的認識。但我相信，知道誰是Hypatia的觀眾百中無一。更複雜的是，演Hypatia的演員陸嘉琪，也同時飾演回憶世界中的Nightingale（在這兒故且稱為Nightingale 2)。這安排非常有意思，Nightingale 2 原來和Hypatia難以分清，Nightingale 2 既是Nightingale腦海中的自己，又是給Nightingale帶來壓力，要求她不顧一切地高舉理性和科學的Hypatia。故此，Nightingale 2 不僅是Nightingale腦中自己的重現，她還是Nightingale人格裡的某個偏執的面相，會對意識正常的Nightingale施壓，要求她作超越自身能承擔的使命。Nightingale 2 / Hypatia的兩面相設計是相當出色的巧思。可惜的是，在觀眾對Hypatia缺乏認識的情況下，能於急促的劇場時空裡領會當中的巧思，恐怕極不容易。
不過，即使不計Hypatia的元素，Nightingale 2和Nightingale同時在舞台上存在也是相當有趣的。Nightingale 2 起初出現於 Nightingale 回憶克里米亞戰地醫院的情景。可是Nightingale 2 不僅是腦海中的人物，Nightingale和她亦常有互動。目睹從前自己在戰地醫院全心投入，即使面對反對聲音亦不顧一切，務求爭取戰地醫院必須獲得的資源，或無比嚴格執行護理時所必須遵守的紀律和秩序，現在的Nightingale或沉思、或痛惜，甚至還想拉住過去的自己，改變事情的發生。今天的Nightingale經常現身在過去的場景，讓今昔沒有距離，在劇場上造成奇特的效果。
當然，劇場上最奇特的是全女班的演出。筆者在觀劇時曾發奇想，這劇有否可能由全男班演出呢（Nightingale除外）？假若如此，Nightingale處身於男權社會的事實就更可被放大了。循這個思路，全女班的演出豈不是對男權社會的顛覆？無疑這是導演作出的顛覆，但同時也可以是Nightingale看周遭世界的視角。如是這樣，劇的內容或都屬於Nightingale的內心世界，每個角色豈非Nightingale的心理投射？
事實上，全女班的演出一定會影響情節的真實性，但也正是全女班的演出宣告了情節的不真實。就如劇中似有若無的感情線——Nightingale與Sidney Herbert的關係，即使演Herbert的演員展現了男性的行為舉止，受限於女性身分，觀眾都不會感受到「他」和Nightingale男女交往的火花。假如舞台上重現的只是Nightingale的主觀世界，那麼角色與Nightingale的對話往往就是Nightingale與自我的對話。無論是Hypatia、叨叨不休要Nightingale替他寫信的傷兵、甚至與Nightingale發生感情的Herbert，都不過是Nightingale心中的某種面相或呈現，觀眾聽到的都是女性聲音，而非主宰政治、戰場或醫院的男性話語。
由是筆者覺得《夜鶯玫瑰》最精彩之處，是劇的形式正顯現它的內容。即使筆者覺得不少《夜鶯玫瑰》的細節頗為蕪雜，但若把這些放在Nightingale的複雜心理漩渦中理解，又可視作合理。全女班演出的非寫實性更令觀眾和劇情保持距離，不會理所當然地視Nightingale為高高在上的偉人，而是會批判性地閱讀Nightingale幽微隱晦，甚至矛盾重重的內心世界。《夜鶯玫瑰》並沒有（也不可能）呈現一個客觀真實的Nightingale，卻在導演的巧妙排下，對Nightingale是個怎樣的人提供了獨特的主觀（更是Nightingale的主觀）甚至本體論式詮釋，這是不可能單靠閱讀劇本而可獲得的觀賞趣味。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。