《一舖兩劇》是無伴奏合唱劇團「一舖清唱」2022年最後一個主要演出，是一個雙劇目（double bill）表演，包括兩個短劇《2022才藝表演(ITQ)》和《GMT+8》。作品在青年廣場Y劇場上演，印象中過往一舖清唱曾在該處做過一些短作匯演，似乎他們頗喜歡在Y劇場做小型演出。
《2022才藝表演(ITQ)》是一舖清唱實習無伴奏合唱藝術家黃健怡的作品，她身兼概念、聯合編劇、作曲、作詞和演出，是她第一次創作劇本，亦是最後一次以這個身分為一舖清唱創作，因為她是透過「藝術人才培育計劃」加入一舖清唱，而合約也即將完結。一舖清唱音樂總監伍卓賢放手讓她「擔大旗」，使她可以「寫好份CV」，提攜新人的舉動值得欣賞。
《2022才藝表演(ITQ)》約長三十分鐘，共六首歌。開場方式是很「一舖」的，用幽默的錄音代替尋常的場地規則廣播（已不記得他們有哪一場演出是正常播放場規，或者是最早期的作品）。錄音跟劇情是相關的，由伍卓賢聲演校監，配合《2022才藝表演(ITQ)》的校園故事，劇情講述三位主角之一高正基即將移民，他的兩位死黨希望能留下美好回憶，說服他一起參加ITQ（Internal Talent Quest）。
據悉《一舖兩劇》是在一舖清唱八月底完成《盆菜四重奏》後才決定製作，即是說黃健怡由零開始到演出，只要約三個月時間，對於一位首嘗創作的年輕創作者來說，十分具挑戰性。劇本很有新手的青澀味，校園故事是年輕創作者常見題材，劇本亦有新人常見問題：有很多東西想表達，反而顧此失彼。《2022才藝表演(ITQ)》觸及移民、友誼、師生關係、教學理念、權力等議題，半小時難以完整交待，事實上現時劇本有很多事情未能理順，例如訓導主任的人設是對學生非常嚴厲，連雞毛蒜皮的小事也不放過，但後段卻以要從學生出發跟校長據理力爭，動機不夠強；高正基移民在即，答應跟朋友一起參加才藝表演，但忽然有兩位「心魔」出現，三言兩語便離間了他與兩位同學，繼而對朋友不瞅不睬，缺乏說服力。最大問題是結局：勢利的校長忽然取消才藝表演（這是為何劇名會加上橫線），訓導主任和兩位同學都想說服校長收回成命，然後作品便戛然而止，十分突兀。
相比之下，黃健怡的音樂創作明顯較得心應手，結構完整，又會用上不同唱腔來配合劇情，只是執行方面有待改進，例如聲部平衡、音準等，舞台呈現上亦要多加考慮，印象最深是第二首歌《錢》，這首由陳智謙主唱的歌中段開始曲風變得澎湃，但台上只有陳智謙的表演能量足夠襯托音樂，整體在視覺上「撐不起來」。
《GMT+8》是一套「先曲後劇」的作品，歌曲來自一舖清唱一年前所製作的《聽A Cappella學廣東話》系列，並找來已移居倫敦的溫卓妍編劇，無獨有偶，這個劇同樣是講述移民。
相比之下，《GMT+8》各方面都比《2022才藝表演(ITQ)》成熟，演唱方面明顯較佳，和聲聽起來緊密得多，相信因為歌曲早已完成，他們有更多時間排練。劇本方面，由於五首歌曲本身是用來教「潮語」，相互間沒有關係，溫卓妍很聰明地沒有強行用一個故事將它們串連，而是在移民主題下構想不同的情景。
她在場刊中形容自己的風格是「disturb the comfort」，即是用童話包裝狠辣，最後又回窩心。《GMT+8》的確充分體現這種風格，在劇中，所有角色其實都是分隔異地，但他們透過玩《動物森友會》，在虛擬世界中相聚（相信溫卓妍也是打機迷），而且他們之間的互動溫馨，有關係曖昧的朋友互訴心聲，有身處不同時區的人為好友製造生日驚喜等，但同時藉此表達分隔異地的無可奈何。
導演鍾肇熙的舞台調動變化多端且有趣，令人印象最深刻的是最後一場，所有人的走動和動作都在模仿遊戲角色的移動模式，讓人想起日劇《勇者義彥與魔王之城》其中一集到民居找道具，場面惹笑，他又安排五位演員打扮得像哈利波特電影中的魔法學生，並自稱為「霍格華茲五人組」，皆因所唱的歌正是〈係愛呀哈利〉，完全合情合理。
最後不得不提是今年是一舖清唱專業化十周年，可惜因為疫情，無法「大搞」。而在這十年間，一舖清唱經歷諸多變化，從以往四位駐團藝術家，今次演出只剩下陳智謙，當初三位聯合藝術總監，一位已移居海外，一位成為大藝團藝術總監，一位成為兩女之父，確實是十年人事幾番新。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。