 |
觀舞台劇的劇齡尚淺，我是先知編劇莊梅岩，才有幸今時今日透過錄像欣賞到莊氏早期的作品《找個人和我上火星》。看畢此劇，初時一頭無緒，不像我期待的莊氏作品。剛巧書架上的《莊梅岩劇本集》有此劇本，倒不如再回味一番、思考一下。這一看，倒是看出了多一點東西：序幕中寫原來有五個外星人在遠處打量著人體（應為男主角Jimmy），甚至意圖向人體躺著的長櫈進逼。我原以為我漏掉了外星人，又作弊地重看錄像，才發現外星人根本没有出現。那我不禁要問，外星人在哪呢？
我想，編劇莊梅岩應該是外星人。眾所周知，外星人是要捉地球人作實驗的。如果編劇是外星人那Jimmy無疑就是她的實驗對象，實驗主題就是像Jimmy這樣的人，究竟能否找個人陪他上火星——没錯，劇名非常直白、毫不掩飾地交代了整套劇的主題。然而，就是這樣如此乾脆的主題，卻可以引伸出許多可能性，令觀眾有多重的感受和思考：首先是否一定要找「一」個「人」？能否不是人而是其他生物？是否只有一個人？Jimmy毫不客氣地指出Dorothy等狗主並不是真正愛狗，只是因為寂寞才養狗，想深一層，其實狗主們同Jimmy一樣，都是無法找個人陪伴的寂寞人。最後劇情諷刺地以Jimmy找到「五」隻「狗」和他上火星作結，似乎Jimmy也和狗主們一樣，只能透過與狗作伴排解寂寞，反而狗主們卻因Jimmy毒死狗而得到解脫，積極與人建立關係，這個反轉非常巧妙。
其次，題目的「找人」、「和我」有很強的主從關係，「我」基本是主體，那個被找的人想不想去火星没有關係，重點是「我」要他和我一齊去火星。這種強烈的主體意識便體現在主角Jimmy的強烈自我， 近乎自私的地步，也造就了劇中最強衝突的一幕——Jimmy希望Dorothy和他上火星，但他不接受Dorothy不能走路的事實，強行拉起Dorothy要她嘗試用腳走路，完全忽視她的痛苦。Dorothy的痛苦不只是生理上，觀眾能夠感受到Dorothy一片好心不被理解的痛苦，也會惋惜有情人終難成眷屬。最後，既然是實驗，當然有實驗結果，Jimmy究竟有没有上到火星，這是一個有趣的開放式結局。這個結局由Dorothy聲演，肯定存在解讀的差異——當Jimmy上火星一幕並没有演出來，觀眾可以認為Jimmy真的去了火星（或者是一個他認為是火星的地方），也可以認為這是Dorothy的美麗謊言，根本没有毒死狗、上火星一事等等。
這個結局的有趣之處，在我看來是它貫徹了劇場的實驗精神。我想，觀眾也許也是外星人編劇的實驗對象。其實「上火星」這詞很關鍵，為什麼是「火星」呢？這個劇名當然很吸睛，引人入場（就像本文題目「外星人」也是為吸引人看）。但除此之外，這個「火星」除了延伸出上文提到在劇本內的可能性外，其實也可引起觀眾的猜想，正所謂「懸疑感」：觀眾彷彿也變成了外星人，一同觀測劇中角色，甚至參與其中，不斷推敲、探求角色的動機和行動，更甚是運用自己的想像腦補了劇情，以致不知不覺間自行創作了一套解謎劇。Jimmy為什麼總是在公園觀望夜空，他究竟要觀測甚麼呢？Jimmy為什麼想上火星？是被外星人植入甚麼想法嗎？圍繞「上火星」這個離譜到不得了的想法，觀眾不期然會產生許多假設，甚至參與推敲事情要如何發展，才能讓Jimmy上火星。更甚的是，編劇更是有意無意之間，製造線索加重懸疑感，誘發觀眾想像。例如當Jimmy遇到温萍時，他好像有觸電的感覺，態度一百八十度改變，還以為温萍叫依婷，觀眾會覺得好似有甚麼事發生了；Jimmy與Dorothy講電話時，Dorothy明明不能走路，但卻好似起身與他共舞；Jimmy拉起Dorothy，好似他真的有能力令Dorothy重新走路等，這些「好似」的情節構成一種魔幻感，與故事的基本寫實論調大不相似，這種反差會更加令觀眾在觀劇時幻想許多可能性。各位可以回想一下自己在觀劇過程中有過多少奇思怪想，例如温萍是外星人、狗狗是外星人，甚至Jimmy也是外星人⋯⋯甚至由於結局是Dorothy聲演，你可以假設全劇內容是Dorothy自己妄想出來等等。所以我能夠理解序幕中的外星人為什麼没有被演出來，如果外星人被演出來，讀者的胡思亂想就會被大打折扣。雖然部分觀眾或許會因為這種推測而造成期待落差，特別是看過莊氏編劇的作品，或會更期待那處是時空交錯，那個角色不可靠敘述等，或未能滿足於《找》劇的過分「平實」；但另一方面，劇情的煞有介事，空穴來風、其實無因，除了製造觀眾腦補空間外，也可以引發對某些主題更深刻的思考。
你可以回想一下觀劇過程中，有否認為那一個角色是外星人，或者認為那一個角色講大話？這或可以反映你對那一類人有更深的理解，或者你無法信任那一類型的人。其實，站在Jimmy立場，劇中每個角色也是外星人；對其他角色而言，Jimmy也是外星人。劇中Dorothy引述一個書名或者已變成一句名言「Men Are from Mars, Women Are from Venus」，正正道出了人與人之間的無法理解——這種鴻溝之深不只是族群之間、民族之間、國家之間，更是一個星球文明級的差異。Jimmy是極端的自我，雖然他說話很直白，看似一語道破世事，但他不理解別人的軟弱，例如他嘗試推Dorothy出馬路，又無視Dorothy的痛苦強行拉她起身；對Popo，他不理解她對患病弟弟的疼愛，用錢侮辱她，雖然他最後留下一筆錢給Popo，但很難說這是出於對她的共情；當然不得不說他殘忍地毒死狗，可算是故事最大的「驚喜」。另一方面，眾人就更加難明白Jimmy這個嚷著要找人去火星的怪人，無法想像他最後的慷慨和殘忍，試想如果在現實生活中遇到這麼一個人，他大概只會被當作精神病而被冷漠無視。因此，Jimmy和狗主們之間，是無法溝通，相互排斥的。孤獨無疑是此劇最核心的主題，但編劇的呈現不是讓角色大喚我很「寂寞、空虛、凍」，而是在敘述Jimmy「找個人和我上火星」的努力中，展現他所遭遇到的無法理解、無法溝通的孤獨，令這種孤獨更加深刻也更加絕望。
「上火星」難，但原來「找個人」更難。但孤獨又是否無可避免呢？觀眾諸君可能各有領悟，但我覺得編劇在劇中給出了她的看法——Jimmy和Dorothy共舞之前，Jimmy找個人的絕望甚至令他不惜想將相片放在狗相簿中供人「認領」，更被Popo狠狠數落了一頓；而Dorothy病了即被遺忘。在孤獨感中，他們似乎找到了彼此——但也許也是因為孤獨感他們才找到了彼此。Jimmy毒死狗令Dorothy有勇氣去美國亦同此理。世間事理總是矛盾的，此劇的深刻性就在這裡。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。