文︰岑偉宗 | 上載日期︰2021年7月26日

我初出道寫「劇評」時，周凡夫先生已經是劇評界的人物。傳聞他有好多個筆名，當然「周凡夫」本身亦是筆名。到今天，我仍沒有機會向他求證，到底哪些筆名就是他。

 

香港的藝術評論素來都是舉步維艱。周先生那一輩還好，至少報章雜誌還有文藝版，劇評、樂評的版面尚不缺乏。那時，香港的讀者還未至於用籠統的方法——「畀幾多粒星」來評斷事物。正因如此，比較系統和深入的評論就有存在的空間。周凡夫先生不止寫樂評，還寫劇場評論。他發文時旁徵博引，尤其會引述歷史資料來參照比較，即使你不同意他的觀點，但其中的資料，也有值得參考和學習之處。這是我讀周先生評論文章最大的得著——評論皆有所本，萬莫信口雌黃。

 

在沒有互聯網、沒有谷歌的年代，周先生就好像一個谷歌網站，你問任何關於藝術或藝評的資料，他都可以找到資料告訴你。我已不止一次聽過其他同業說他有這方面的能耐。這是他的特色，見諸於他的文章，也見諸於他的為人。

 

最近一次跟他通電話，大概是2020年的夏天。當時我正在寫劇本，想到某個情節，想核實一下早期港澳客輪的情形，在谷歌網站上能找到的資料，都是間接的史料陳述。最後我想到周先生。因為聞說他在澳門成長，後來才到香港。我給他在臉書私訊留言。不旋踵，他直接打電話回覆我，跟我聊了一段非關戲劇的港澳客輪親身體驗。他豪爽開朗的聲線，始終如一。

 

我認識周先生也是源於他的文章。筆耕多年，周先生寫下多少見解，下筆處處見出珍惜業界之情。他既是香港嚴謹藝評的先行者，晚年更開班授徒，薪火相傳。人生有三不朽，立功、立言、立德。回頭一看，周先生堪稱不枉此行。

本文章並不代表國際演藝評論家協會（香港分會）之立場；歡迎所評的劇團或劇作者回應，回應文章將置放於評論文章後。
本網站內一切內容之版權均屬國際演藝評論家協會（香港分會）及原作者所有，未經本會及/或原作者書面同意，不得轉載。

作詞人／音樂劇創作人。