去年11月獲香港西九文化區邀請出席「製作人網絡會議及論壇」（簡稱製人會議），過去數年，曾多次出席製作人會議，但大部份由韓國製作人策劃，因此，在韓國已有一段時間在討論製作人身分及角色的問題。反而在港澳地區，算是首次舉辦類似的製作人會議，對個人而言是有一定的期待，因為很少機會與同聲同氣的同業一起討論這議題。

2008年韓國製作人崔石奎（Kyu Choi） 首次發起的 Creative Producers’ Network Forum的會議，當時只有來自澳洲、英國、日本、新加坡、韓國及澳門共六位製作人參與，本人有幸成為這次會議分子之一，這算是本人首次參與製作人會議。當年，並沒有甚麼特定議題，希望以完全開放的模式，去探索製作人會議的未來方向。主持人Kyu，把會議設定了一些基本的結構，一週內每天的早上討論及分享各人的問題，下午及晚上一同觀看演出（會議與春川國際默劇節同步進行）。由於首次會議的人數只有六人，所以，有充足的時間去分享各製作人在不同國家或地區所面對的困境，以及各人的願景等等的個人問題交流。這是一次非常美好的回憶，你會發現你所走的路並不孤單。那次會議給我的關鍵字是「創意製作人（Creative Producer）」，究竟甚麼是創意製作人？及後的兩三年，仍繼續參與有關的會議，參與的製作人亦增加至二三十人，除繼續探討何為「創意製作人」外，亦延伸至製作人網絡及平台的發展討論。

去年2014年11月底出席在首爾舉行，由韓國、日本、 台灣及澳洲聯合主辦的「亞洲製作人平台交流營」（Asia Producer Platform Camp），有來自亞洲各地包括澳洲在內四十多名製作人參與，以亞洲觀的角度深入的探討甚麼是亞洲及亞洲製作人身分等問題，這次亦有三名西九文化區的製作人參與，是首次在這類會議上遇到說廣東話的同業，雖然我們都認識，但就較少在同業層面上作出這樣的交流，相信在那次交流營後，各地製作人都加深了認識，認識不只是在個人朋友層面上，更多的認識是在不同地區的文化發展上。一般，藝術家的交流機會非常多，但給製作人的是很少。

這次參與西九的「製作人會議」是以獨立製作人身分參加，並在關於獨立製作人的環節內與其他參與者分享及討論「甚麼是獨立製作人？」。為參與這次難得的會議，特意做了一些功課，主要是回看自己過去五年從事獨立製作人走過的路，嘗試歸納一些個人經驗總結來分享，一般獨立製作人面對最多的是資源問題，在澳門，大多數的資源來自政府，資源都必須以機構名義申請，就算可讓個人申請，也是指藝術家，對獨立製作人來說，幾乎是零。

在我們獨立製作人小組的討論中，「獨立」的定義亦有多種不同的理解。鄧富權，這個小組分享的主持，他為我們帶來了很多的思考啟示，如何定義獨立、與藝術家的關係、對藝術的追求等，最後，警惕大家不要「過度製作」（Over Producing）。

Over Producing這一詞在我腦內不斷出現，令我不斷的思考，誰在過度製作？製作人？藝術家？藝團？政府？資助機構？就澳門的情況而言，近年政府投放在文化的資源增加了不少，我相信我們都在過度製作。藝團每年都在跑數，為了滿足資助要求，不斷的製作來維持營運；藝術家（表演者）也是，以不斷的接工作，來維持收入；這情況在細小的澳門特別顯得嚴重，近年的藝術節為例，有些演出者可以參與兩個、三個不同的製作，後台人員更甚。

澳門政府的文化機構的不斷膨脹，正面看是資源集中，容易分配，但另一面則是壟斷資源；單以人力資源來看，藝團人手的最大競爭對手是政府。無論藝團或小型文化企業培訓更多的人，因為各方人力需求不斷增加，到累積一點經驗後，最終都被政府吸納，導致民間缺乏人才。這正是近年最令我煩惱的事，由於從事藝術的團體或機構，能負擔的工資相對一般商業或政府工作為低，因此，要聘用具經驗的藝術行政人員幾乎是無可能。唯一選擇是剛畢業而又對藝術工作有興趣的年青人，用心培育半年或一年，有能力的，很快便被政府機構招攬，如此下來，慢慢變成一個惡性循環，貧者越貧，富者越富的情況。縱觀一些文化發展較成熟的國家或地區，普遍獨立製作人所得到的支援比較多，這表明要有良好的發展，就必須要顧及整個生態，讓獨立製作人或獨立的藝術家有生存空間。

西九作為香港未來一個最大的文化機構，值得去深思這個問題，要成為一個大怪獸機器，吸盡各方的資源，還是要做機器的潤滑劑或催化劑呢？這次在香港三天的會議中，看到西九對現況困境的急切性，希望能集思廣益，尋求出路，這是值得支持的。一個既要建設硬件，同時亦兼顧發展軟件的機構，大眾對其有一定的期望，特別是文化界，更加關注。西九在製作人會議中展示了他們未來的願景，更重要是看到一種多樣的合作形式，具前瞻性的發展模式，如能實踐，或可打破現時香港的悶局。有危才有機，現正正出現這個契機，一個龐大的機構出現，正正給予香港一個洗牌的機會，除了考慮西九的未來發展，更重要是如何刺激舊有的制度改變。正如澳門正在進行350公頃的填海，當中32公頃將撥作文化及文創用地，這數字並不少，西九總面積也是42公頃，用於建設文化設施約19公頃，可見在澳門這彈丸之地的比例相對更高，所以在過去的諮詢會上，都引起各利益界別的關注。但我卻更關注舊城變更的可能性，每當有新場館或設施落成的同時，舊有的空間或設施便有空間轉變。

公開論壇

在西九首個場館落成之前，即現在至2017年底或2018年間，是一個重要的階段，無論是藝團、獨立藝術家、以及其他政府或非政府的文化機構，都應該重新檢視自身位置，作出相應的調整去應對未來的發展。這並不代表中心點在西九，某程度上西九以外將會出現前所未有的發展可能性，這是值得我們製作人及藝術行政人員去探索的。就如這次獨立製作人組別討論的內容，都是從自身的檢視開始，如何定義獨立（我們的身分）、與藝術家的關係（與其他機構的關係）、對藝術的追求（未來發展的追求）等，更重要是不要過度製作。

作者簡介：獨立策展及製作人，從事藝術推廣工作及推動跨界藝術創作。鄺氏自1998年開始於澳門政府機構從事文化推廣工作，曾策劃表演藝術節、電影節及其他節慶活動等節目。2009年起以獨立製作人身分策劃多項跨國的藝術交流活動。

照片提供：西九文化區